GRACIAS COMPAÑERO

Teniendo solo 11 años recién cumplidos tuve que ver una madre de la plaza siendo golpeada por un oficial de la montada. Sus caballos atropellando a esas heroínas de nuestra historia. Ahí empezó mi consciencia política creo, mi interés por la misma, alimentado siempre por mis padres. Pero también nació allí un descredito por la misma, un pesar que me hacia creer que nunca este país volvería a florecer ni mucho menos la política iba a florecer.


El “que se vayan todos” calaba fuerte en el pueblo, en nosotros y no era una frase mas, era en serio. Pero, ¿Quién venia si se iban todos? Los mismos de siempre… Duhalde y sus barones del conurbano y los muertos vivos del peronismo. No solo eso acrecentó el descredito de la política sino que a muchos los hizo odiarla. Hasta que apareció un compañero del sur. El Compañero vino con solo el 20% de aceptación, me acuerdo de haberlo hablado en mi casa y que mis padres, los dos de una gran cultura política desde siempre, cada uno con sus matices, me decían que era un caudillo de la Patagonia, que dominaba la provincia hacia años y nadie sabia ni a qué venia a la capital.

Agradezco todos los días desde el 2003 que ese caudillo del sur haya decidido meterse en la política nacional. Ese fue el caudillo, el personaje, el líder, el ídolo que dejó una huella para siempre en este nuestro querido país. Pero no una huella cualquiera, porque también De la Rúa nos dejos una huella, de la desigualdad, la injusticia social y la inoperancia. Néstor nos dejó otra cosa, que como brillantemente describió Rafael Correa es lo indispensable para un pueblo. Néstor nos devolvió la Alegría. Nos devolvió la vocación política, el interés por la discusión. La falta de consenso nos devolvió, que mal que le pese a los medios y a los opositores el consenso NO es lo mejor, en realidad al revés, el disenso es lo más fructífero, lo que más le aporta a un país. La mirada de muchos y las distintas miradas hacen perfectible a un gobierno. Pareciera como que esos medios y opositores buscaran esas viejas épocas doradas para ellos y nefastas para nosotros en las cuales si había un consenso claro, destruir este país y aplicar al máximo su neoliberalismo cruento.

Gracias compañero Néstor, gracias por todo esto, y gracias fundamentalmente por dejarnos tener a la mejor presidenta de nuestra historia, la mas formada, la que mas orgullo me da escuchar hablando en castellano en el exterior, no chapoteando un ingles lastimosos para los oídos y para el sentimiento patriótico. Fue un gesto de grandeza infinita apartarse de una reelección que hubiera sido arrasadora para dejarnos a Cristina como nuestra máxima mandataria y también un gesto de estadista, un indicio o una señal del claro plan o proyecto de país que habían ungido.

Ésta, nuestra excelente presidenta y usted nuestro también excelente ex presidente nos dieron la posibilidad de replantearnos muchos temas que nos debíamos. Nuestra dirigencia nos debía el lugar para discutir sobre los medios, esas enormes corporaciones que todo devoran, también sobre las identidades sexuales y el rol de los trabajadores y del Estado.

Este es mi más sentido homenaje, junto con los canticos y los gritos que daré en la Plaza de Mayo dentro de unos minutos para recordarlo. Y te vuelvo a decir gracias desde este saludo, gracias por hacerme llorar por la política, porque cuando tenia esos 11 años en el 2001 nunca creí que la política pudiera volver a contagiar a este país y pudiera volver a hacer llorar a un pueblo, pero hoy cuando nuestra compañera y presidenta entraba a la capilla ardiente las lagrimas caían solas, incontenibles. Y al llegar el abrazo con Carlotto era llanto, ya no meras lágrimas. Ese fue tu mayor logro compañero y por lo que serás recordado, y estoy seguro también será lo mejor que nos dé esta maravillosa presidenta y por lo que también la recordaremos en el futuro.

MUCHAS GRACIAS Y HASTA SIEMPRE

un amigo que inspira

Esta va a ser la segunda de las 3 cosas que escribo inspiradas por una conversación con mi gran amigo Tincho Saralegui. El me acaba de pasar por msn una frase de su autoria: "Si llega un momento en que uno no puede decir lo que piensa, entonces debe perderse en el mas profundo de los bosques para no volver." No solo me parece muy buena la frase en si misma sino que aplica perfectamente a la idea de este blog y a MIS ideas.

Expresarse es clave para cualquiera de nosotros y tener que ocultar ideales o pareceres debería sentirse como una tortura, no como una costumbre. ¿Pero que es lo que pasa? exactamente eso, nos acostumbramos a no hablar de política, o hacerlo bajito. Esa tan trillada frase de estos días que reza "están haciendo política tomando los colegios" no debería ser despectiva. Claro que están haciendo política esos alumnos. ¿pero que hay de malo en ello? Al revés, festejo que como ciudadanos jóvenes como yo puedan enfrentarse a un modelo conservador y negligente que no se ocupa de ellos. Todo lo que hacemos es política, todo lo que expresamos es política, vivir en sociedad es hacer política, leer un diario o ver TN incluso lo es. No solo ver la tv publica es para ideologizados. Incluso aquellos que sienten como mérito no tener una ideología (por ejemplo el presidente chileno S. Piñera cuyo slogan de campaña incluía aclarar que no tenia una ideología)  la tienen y hacen de ello una manera de hacer política. Tienen la ideología de que hay que ocultar las ideas, ocultar los principios, hablar solo de lo bien que me va económicamente o cuantos lujos me puedo dar.

Por eso comparto con mi amigo, al pensar que si uno no puede expresarse o debe ocultar lo que piensa por miedo a lo que dirán o a como me trataran después de saber que soy oficialista, zurdo, gorila o conservador, debe sentir VERGÜENZA  de uno mismo y no debería volver de ese profundo bosque.

gracias amigo que ilumina y gracias a todos los que leen y les gusta, un abrazo

oposición?

Lejos está este gobierno de ser perfecto. Esto está muy claro. Teóricamente en una democracia la oposición hace que el oficialismo se acerque lo mas posible a la perfección. También esta muy claro que esto tampoco sucede. En cambio lo que hace la oposición es beneficiar al gobierno. Cada día que prendo TN o que escucho a un representante del pueblo me siento mas oficialista...
Desde aquella madrugada del 29 de junio del 2009 en que tuvimos que soportar el baile de de narvaez + macri + sola (que no se sabe como lo dejaron subir al escenario), festejando por una victoria por 1 punto en la provincia! y por haber perdido en la capital, porque la realidad es que perdieron votos a lo loco después de gestionar pésimamente durante 2 miseros años, que nos empezaron a llenar la cabeza con que se habían acabado los K.
Sin haber votado por el oficialismo en esa elección, salvo en la municipal que si vote al FPV en la provincia y nación vote a Sabattella, yo también lo sentí como una derrota. No tanto porque los números fueran contundentes ni porque se viniera la noche, porque en realidad el gobierno sigue siendo la primer minoría en ambas cámaras, eso del grupo A es una farsa. Lo sentí como una derrota no porque estuviera perdiendo mi partido sino porque estaba ganando "ESO". ¿Que es ESO? eso es eso, algo amorfo, sin sentido, sin una idea general, sin un nivel académico que lo sustente, algo que toma como merito el hecho de no tener una ideología y lo usa como slogan de campaña...
Lo bueno es que ESO por sus características intrínsecas, se pisa solo. Se pisa solo porque vive en un país que no es tal, vive en un país que ve a través de clarín, porque lo mas lamentable que tiene es que no creo que sean así porque Clarín les paga los sueldos, son así porque se creen lo que les dice Magnetto. Es tal la manera en la que se pisan solos que hicieron en el congreso cosas peores de las que se le endilgan al kirchnerismo. Inventaron un grupo A como si fueran un solo partido entonces con esa falacia se arrogaron el derecho de presidir mas comisiones y las mas importantes porque TEÓRICAMENTE representaban a mas gente. Eso es un chiste, de ninguna manera el votante de la UCR puede ser representado por el PJ disidente...
Así es que esta gente en vez de sumar votos y voluntades acercándonos a octubre de 2011 las pierde. las pierde y beneficia al gobierno. Visto al lado de estos mamarrachos el gobierno es mejor que antes. Tener que ver a Morales echar a una excelente profesional como M. Marcó del Pont por no animarse a hacerle preguntas y esperar a que cierre la puerta para despacharse diciendo que no había tenido la humildad de responder una sola pregunta es un insulto a la inteligencia de este país. Ver a Pino Solanas al borde del ataque de pánico porque Fibertel no puede funcionar mas, es triste. Escuchar a Carrio reclamando un destitución de la presidenta, ya no es triste ni insultante, es grave, es delictivo. Es incitar a un golpe de estado. Gracias a dios esta sociedad es, creo a fuerza de tragedias, mucho mas responsable que sus representantes y no se prende en esas.
Vuelvo a repetir que sin dudas este no es un gobierno perfecto, si me parece el mejor desde la ultima dictadura, pero también creo que esa visión de que es el mejor esta abonada por lo pésimo de la oposición, sin duda.

Biolcati y su discurso en la Rural: ¿son tan reales sus conclusiones?

Hoy por la tarde se hizo la inauguracion oficial de la Rural. El unico y principal orador fue Hugo Biolcati, presidente de la SRA e integrande de la Mesa de Enlace.Este es el link con el discurso completo, yo solamente voy a tomar extractos porque es muy largo. http://www.clarin.com/politica/Discurso-completo_0_308369386.html.

La Rural tuvo este año varios papelones entre los que estan un corte de cinta en el que habia muy pocos concurrentes de peso; Biolcati congraciándose con un jefe de gobierno procesado por una causa de extrema gravedad (que es evidente no puede estar armada por el oficialismo aunque si podria estar siendo fogoneada o incentivada.); una inauguracion oficial a la que lamentablemente no asistio ningun funcionario oficialista, ni siquiera el ministro de agricultura Julian Dominguez que no deberia haber faltado; reuniones dentro del mismo predio entre mesa de enlace y legisladores opositores para tramar la desfinanciacion del estado eliminando las retenciones; y por ultimo un patetico, mentiroso, hipocrita y desagradable discurso de inauguracion, cosa que no es de sorprender.

Biolcati comienza su oratoria con una figuracion de lo que debe haber sido aquel 25 de mayo de 1810 en el que proclamamos nuestro primer gobierno patrio. Despues de la presenacion de la fecha dice: "Comerciantes, artesanos, profesionales, vecinos de los alrededores y otros de barrios más lejanos, convocados por el fervor de French y de Beruti." Esto es una clara idealizacion ignorante. French y Beruti eran dos revolucionarios partidarios de la lucha armada dispuestos a casi cualquier cosa para que ese dia se nombrara un nuevo gobierno, y junto con las escarapelas repartian armas de fuego. Muy lejos que da esto  de la supuesta institucionalidad por la que aboga la Mesa de Enlace en cada aparicion mediática.

Continua su epico relato deteniendose en los principios del siglo pasado y mencionando la primera exposicion rural de la argentina:
"Hace un siglo, aquí en Palermo, esta Sociedad Rural que me enorgullece presidir, también exhibió ante los ojos del mundo el trabajo del campo y sus frutos, tal vez el perfil más auspicioso de la argentina.
A pesar del colosal esfuerzo que les demandó organizar aquella muestra; Nuestros predecesores no se detuvieron.
Sabían que trabajar por el progreso del campo era una excelente forma de celebrar el primer Centenario de la Patria."

Luego al mencionar el primer centenario de la patria las conclusiones a las que llega son estas:
"Cuando cumplió su primer siglo de vida era uno de los principales exportadores del mundo.
Contaba con adelantos tecnológicos de avanzada:
Maquinaria agrícola,
Electricidad,
Tranvías y automóviles de combustión.
En 1912 se inauguró el subterráneo.
Fuimos el primer país latinoamericano en tener ese medio de transporte.
En 1919, las exportaciones superaban los mil millones de dólares, récord recién superado en 1946.
El 50% por ciento del comercio exterior de toda América del Sur, era argentino.
¿Dónde equivocamos el camino?
¿Por qué perdimos el rumbo?"

¿Porque esta tan contento el presidente de la SRA de que tuvieramos tranvias, subterraneos y electricidad? si esto no fue una inversion argentina con el proposito de crecer en infraestructura. Estas fueron inversiones extranjeras (inglesas mayormente) para mantenernos ejerciendo la agricultura y como proveedores de materias primas unicamente. No querian tener competencia para sus manufacturas y mejor aun materias primas baratas con mercados internos desabastecidos...
¿Que harian los burgueses en ese momento? ¿Aportarian parte sustancial de sus ganancias para que el pais no dependiera del imperialiso ingles y pudiera orgullosamente auto abastecerse? De ninguna manera, hacian lo que pretenden hacer hoy, tener rentas extraordinarias sin aportar al estado y brindando sueldo y condiciones laborales esclavistas a sus empleados. Total, ellos vivian bien en sus estancias y sus hijos no necesitaban de los colegios argentinos porque los podian mandar a estudiar afuera.

Ante esta supuesta perdida de rumbo el estanciero ensaya varias explicaciones, a cual mas irrisoria e incoherente con sus propias actitudes.
"Cada vez que rompimos el orden institucional, nos perdimos.
Cada vez que castigamos al campo, Nos equivocamos.
En estos 200 años desperdiciamos grandes oportunidades.
En el centenario éramos el granero del mundo y una de las naciones más prósperas del planeta.
En el bicentenario somos un país vapuleado por la corrupción, la imprevisión, la exclusión y la pobreza.
Desde la segunda mitad del siglo XX en adelante las disputas, los condicionamientos externos, los seis golpes de estado que reemplazaron
Gobiernos constitucionales por dictaduras, el obsceno endeudamiento público,
Algunas desatinadas privatizaciones y algunas malintencionadas nacionalizaciones destruyeron lo construido hasta ese momento."

Aduce que romper el orden institucional nos hizo perder el rumbo... ¿Apoyar la decision de un vicepresidente que vota en contra de su propio gobierno y peor aun NO renuncia a su cargo planteando que se queda para ser un control dentro del gobierno y organiza su propia campaña electoral desde ese puesto no es SOCABAR LA CALIDAD INSTITUCIONAL? yo creo que si Hugo, hay que pensar mas que apoyamos y que reclamamos...

Tambien dice que castigar al campo ha sido perder el rumbo siempre. El mismo declara que el record de exportaciones se rompio en 1946. Aquel fue el año en que se instauró el IAPI, creado por Peron para financiar el estado y garantizar el correcto abastecimiento del mercado interno porque los burgueses estancieros desestimaban ese mercado por su poco redito. En su momento fue considerado un ghran ataque al campo, de todas maneras las exportaciones fueron record ya que los agricultores no dejaron de ejercer su trabajo.

Los condicionamientos externos que menciona no son muy distintos de los que nos aplicaban los ingleses con sus prestamos usureros y sus inversiones aprovechadas por ellos mismos.

En cuanto a la coherencia de sus dichos, no se puede desde el puesto de presidente de la SRA (mas alla de sus actuaciones personales en su momento) deslindarse de toda responsabilidad por dictaduras, los endeudamientos y vaciamientos generados por esos gobiernos. si como las personas tienen historia y no cambian, las instituciones tambien. La SRA tiene una historia negra que involucra personajes como Martinez de Hoz asi que hay que hacerse cargo d lo que uno preside, mas aun cuando es sabido que la mayoria de sus socios fueron y se declaran afectos a la ultima dictadura de 1976.
Habla ademas de un pais vapuleado por la corrupcion. ¿De que corrupcion habla? ¿de aquella que avalo su institucion en los 70, 80 y 90, de la de Duhalde (presente en el acto), de la de los Kirchner, de todas? ¿o de la propia? ya que aunque casi ningun medio lo diga el querido Biolcati no es ningun trigo limpio: "EL TITULAR DE LA RURAL SE APROPIO DE DOS VIAS DE COMUNICACION CLAVE DE CARLOS CASARES, QUE ANEXO A SUS CAMPOS" ese es el titular de pagina 12 y aca el link de la nota completa http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-150141-2010-07-25.html

Y la mayor de las incoherencias que plantea es la queja ante la pobreza y la desigualdad. ¿I tanto se quejan de esto porque no aportar de sus ganancias para que el estado pueda ejercer politicas activas para su solucion? no tendrian que haberse quejado del monto de las retenciones si estuvieran tan interesados en el bienestar publico, de ultima es muchisimo mas legitimo el reclamo o la queja ante la malversacion de esos fondos o corrupcion, pero no del monto a aportar. Si vas a reclamar por tus intereses meramente entonces no abogues ante los medios por el bienestar publico, dedicate a defender lo tuyo y listo pero ¿para que el doble discurso mentiroso? Asi es como se ganaron a la clase media durante el conflicto en 2008, y siguen mintiendo.

Continua con sus erradas conclusiones y estadisticas:
"El resultado es un país donde:
El 36% de los hogares no tiene cloacas,
El 27% habita en zonas inundables.
El 11% no tiene un baño con descarga de agua,
El 12% sufre hacinamiento
El 16% está en riesgo alimentario
El 22% sufre de exclusión laboral severa
El 27% no tiene un proyecto de vida más allá del día a día."

Con un estado con mas financiamiento habria mas obras de cloacas y ese 36% bajaria.
Si no se cultivaran todos los llanos de las provincias habria gente que viviria en zonas no inundables y bajaria ese 27%
ese 11% tambien bajaria con mas inversion
Si el campo otorgar puestos de trabajo en cantidad como los centros urbanos o industriales no habria siquiera un 1% de hacinamiento, peo como trabaja en el campo implica sueldos minimos, trabajar en negro y condiciones pesimas la gente del interior tuvo que preferir el hacinamiento en las ciudades.
En un pais con semejante produccion de alimentos como el nuestro el 16% de la poblacion con riesgo alimentario tendria que ser 0% si hubiera un estado y unos productores responsables que garantizaran el completo abastecimiento del mercado interno y lo priorizaran antes que las exportaciones.
La exclusion laboral se podria mejor tambien desde el campo si quisieran como asi en las ciudades y desde el estado.
Y eso del proyecto de vida es tan relativo que no puede si queiera pensarse a modo de estadisticas. Todo el mundo tiene sueños y aunque sea algun plan.
Voy a terminar aca aunque pensaba escribir mas pero cada vez que leo de nuevo semejante discurso me brota odio y bronca desde adentro. No se puede ser tan hipocrita. Y peor aun fueron las sonrisas de los miembros de la Mesa de Enlace, entidad a la que ya le dedicare algo. los aplausos de los concurrentes y sus festejos.

Nadie pide que el campo se ocupe de resolver los problemas del pais pero no nos vengan con que se preocupan por el bienestar del pueblo cuando no lo hacen eso es una mentira mediatica nada mas. Dediquense a generar sus riquezas como lo hace cualquier empresario, pero con responsabilidad, con interes por sus empleados y su pais. Y no mintamos muchachos, si nosotros coimeamos no nos podemos quejar nunca mas de un coimero... BIOLCATI NO TENES AUTORIDAD MORAL Y USAS DISTINTA VARA PARA MEDIR LA POBREZA, TU CORRUPCION Y TUS ACTITUDES.

Presentacion

Escribo en este blog solamente para intentar expresar lo que hoy por hoy no hay lugar para expresar en los medios o que quizas no se discute tanto entre nosotros. No pretendo ofender a nadie en sus ideales o pensamientos asi que cualquiera que no comparta lo que digo puede decirmelo personalmente, por aca o putearme cuando me cruce en la calle esta todo bien.
Demas esta decir tambien que escribo desde las perspectivas de un estudiante de 19 años con lo cual me falta mucho por vivir, ver y aprender pero me hago responsable de todas mis opiniones con sus errores incluidos.
Espero que al que lea le guste, la idea del titulo la tome del programa 678 que plantea que todo se mide con distintas varas y que los hechos no son relatados o interpretados de igual manera en todos los casos.